E a presidenta????

Retomo aqui a discussão que, após o impedimento definitivo da “presidenta” Dilma, parece ultrapassada… Faço-o, no entanto, motivada por pedido de uma leitora querida e pela atualização ganhada pelo tema em razão de uma declaração relativamente recente da Ministra Carmen Lúcia, a qual, após ser eleita para a presidência do Supremo Tribunal Federal, teria preferido a designação “presidente”, sob a alegação de ser “amante da Língua Portuguesa”.

Quero, encarecidamente, esclarecer que tratarei neste post de questão linguística e não de paixões políticas!

Então, vamos à formação da palavra: presidente é uma palavra formada pelo verbo “presidir” + o sufixo (formador de agente) “-nte”. Essa sufixação é bastante comum no nosso idioma, havendo um largo leque de exemplos: amar + -nte = amante; gerir + -nte = gerente; estudar + -nte = estudante; ouvir + -nte = ouvinte; governar + -nte = governante.

As palavras formadas com o sufixo “-nte” são, de maneira geral, “comuns de dois gêneros”. O que é isso? Palavras que servem tanto para o gênero masculino quanto para o feminino, havendo a flexão do gênero apenas nos determinantes que as acompanham (artigos e palavras de valor adjetivo).

Neste ponto, os adeptos à invariabilidade da forma “presidente” estão gritando: “Bingo!”.

É preciso notar, contudo, que há casos em que se faz, por razões variadas, a flexão de palavras que têm em sua composição o sufixo “-nte”. Exemplos disso são as formas “parenta” e “governanta”.

Se você agora está pensando que “governanta” não vale como exemplo pois designa uma função diferente da desempenhada pelo “governante”, digo exatamente o contrário: parece ser o exemplo mais cabal de que a língua traz em suas marcas reflexos dos comportamentos sociais. Assim, em uma sociedade em que os governos femininos se restringiam ao lar, sendo “ações menores para pessoas menores”, a língua se fez flexível e a possibilidade de variação de gênero de elemento linguístico formado pelo sufixo “-nte” foi posta em prática sem maiores estranhamentos, não é mesmo?

Ocorre na contemporaneidade fenômeno inverso. Não só no Brasil, mas no mundo! Nesse contexto, a marcação da presença feminina em funções historicamente negadas (veladamente ou não) às mulheres tem sido ratificada pelo uso de formas linguísticas no feminino. É o que acontece com a palavra “presidenta”, com o uso de “todos e todas”, de “brasileiros e brasileiras”. Veja que esses dois últimos exemplos são escolhas marcadamente ideológicas, uma vez que, gramaticalmente, “todos” e “brasileiros” incluiriam o masculino e o feminino.

Assim, conclui-se que tais opções, além de não representarem qualquer agressão à língua de que todos nós somos amantes, trazem em si um viés ideológico relacionado ao espaço feminino no mundo contemporâneo.

Para não haver mais discussão, é bom saber que o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (VOLP) registra a existência das duas formas: “presidente”, que serve para o masculino e para o feminino, e “presidenta”, específica para o feminino. Cabe a você escolher aquela que melhor traduz as suas orientações ideológicas! A língua, mãe generosa, oferece-nos as possibilidades…

Termino este post desejando que os debates sejam saudáveis e os argumentos sempre bem fundamentados!

Um afetuoso abraço!

Até a próxima!

Prof.ª Dr.ª Patrícia Corado